Raul Kalev
Anne Toots
Ei
ole ei meeste ega naiste poolt. Olen selguse,avatuse, tahta märgata ja
muutumiste poolt. Ja seda kumab vägagi Teie ERAKORDSE SUHTE
teemapüstitustest. Peamine on see,et hakataks tahtma enda maailmapildi
kõrvalt nägema ka avaramat pilt,teistsuguseid lähenemisi.
Olen minagi vähemalt ühel korral mittenõustunud ehk ärritunud. Samas
kuna ise soovi,siis on see sama nn.mittenõustumine pannud mind avaramalt
nägema. Igaüks ärritub mitte selle ühe teatud postituse teema
pärast,vaid igaühe enda sügavama haava või ainutõe pärast. Ja nagu
kombeks
....see on minu hetkene väljendus,mitte ainutõde.
ERAKORDNE SUHE! Kui sees pole ärategemisi ja hinnangulisust,vaid nähtavale toomist, LASKE EDASI! SEE ON VÄGAGI TOETAV!
Endal
on vägagi avatud suhe ja PARIM,mis olla saab, samas Teie artikleid
lugedes,on paljutki kõrva taha panna. Hea on neid koos arutledes oma
abielus edasi minna ja hoida. 



- Reply
Margus Meigo Ministerium
Anne Toots mida avatud suhe Sulle (ja mida mehele) tähendab ja kui kaua see toiminud on.
Küsin, sest …
See more
- Reply
- Edited
Andres Luure
Margus Meigo Ministerium Tundub, et "avatud suhe" tähendab selles kontekstis hoopis seda, et end avatakse teineteisele ja suhte arengule.
- Reply
Margus Meigo Ministerium
Andres Luure loodame ka, sest enamus maailmale läbi aja on see tähendanud siiamaani seda:
"Kui
keegi ütleb, et ta on avatud suhtes, tähendab see, et nende suhe on
selline, kus partnerid on kokku leppinud, et nad võivad olla
romantilises või seksuaalses suhtes ka teiste inimestega, ilma et see
loeks truudusetuseks. Oluline on, et mõlemad osapooled on teadlikud ja
nõus selle kokkuleppega, ning avatud suhted eeldavad sageli suurt
usaldust ja suhtlemist, et vältida armukadedust või pingeid.
Avatud
suhe võib võtta erinevaid vorme, olenevalt partnerite vajadustest ja
kokkulepetest. Mõnikord piirduvad need vaid seksuaalsete suhetega teiste
inimestega, samas kui teistes suhetes võib olla ka emotsionaalne
lähedus kolmandate osapooltega."
- Reply
Margus Meigo Ministerium
Einu 30 järgiat, v misiganes, on siin küll kõige väiksem mure hetkel
Ma
vahepeal enam siin ei loe, pean tööd tegema. Lõplik sõna minu poolt
kell 20.00, püüdke seni olla rõõmsad ja tänulikud, et meil on materjlai,
mille pealt õppida.
- Erakordne Suhe ma oleksin väga tänulik, kui nii ekstreemset “õppematerjali” ei oleks…Ja veel eriti tänulik oleksin ma, kui inimesed oleksid empaatiavõimelisemad.
Birgit Pihl
Küsimust pole
Mulle meeldib see mida teete
- Reply
Aitäh Raul! Mina kuulan ja vaatan ning valin kogu info põhjal enda jaoks vajaliku.
- Reply
Kahjuks inimesed valivad emotsioonide ajel pooli mitte ei proovi mõista ja aksepteerida.
- Reply
Age Ruuse
Ka
nende sündmuste valguses. Aastaid tagasi, kui nad olid veel koos. Keegi
postitas video, kus Kristiinal oli väike tüdruk süles ja sealsamas
Aivar käperdas võõrast naist. See oli mingi seltskondlik üritus.
Ei au, ega uhkust ja väärtused 0.
Teades veel selle mehe alkolembest, siis ka mina ei annaks mitte mingil juhul last sellisele mehele. Ma teeks samamoodi kõik.
- Reply
- Edited
Age Ruuse
sellised olukorrad meid antud juhul ebaadekvaatsetesse hinnnagutesse
viskavadki. Sind polnud juures, kui Naine ehk kellegi teisega sama tegi,
me ei tea. See ei meeldiks ka mulle aga see ei tähenda ühtegi
protsenti, et selline isa ei taha või ei
suud akna lapsele olla turvaline vanem. Enamus mehi eestis käliva
kedagi, joovad end aegahalt purju, on agressiivsed jne. Nagu ka suur osa
naisi on emotsionaalselt toksilised. Kas hakkame selle alusel lapsi ära
võtma? Ja kuhu nad anname?
- Reply
Age Ruuse
Erakordne Suhe
igaühel on õigus oma arvamusele ja seda ma tegin. Tavaliselt ma ei
kommenteeri, aga seekord puudutas. Kuna olen ka ema ja vajadusel
emalõvi,mis puudutab lapsi. On väga harvad olukorrad, kui seda vaja.
Selleks peab olema Ema, et seda mõista.
Võib-olla on see vastandamine, aga ju siis meie ühiskond vajab seda
raputust ja sügavamat ananüüsi praegu. Teilegi kena päeva!
- Reply
Age Ruuse
puudutus on normaalne ja arusaadav aga me ei ole kohus. Isegi kui
inimesed tulevad ja paluvad mult raha eest hinnangut oma parenri kohta,
siis olen üsna ettevaatlik. Sest enamus inimesi on head ja mõistvad ja
arvestavad seni..kuni kaotavad iseenda
üle kontrolli... Ärevus, stress, hirm, jne. Ja siis käituvad nad
endalegi arusaamtult. Nüüd, kas me võtame aluseks iniemese sildistamisel
teadliku või ärritunud oleku? Ja mida me sellega saavutame? Teie mõtte
eest olen kindlasti tänulik, sest see on teie kaasaelamine ja valu! Me
peame neid muresid väljendama aga mitte sekkuma teiste eludesse, sest
siis oleme juba nende poolt endalegi märkamatult ära tinistatud ja
kallutatud
- Reply
Laura Lee


Kiidan takka ja toetan asjade käiku.
Erakordselt teravat tähelepanu ja
valgustust sellesse teemasse endiselt
mõtlemisainest kõigile osapooltele.
Nii Meestele kui Naistele ja
omavahelisele "erakordsetele" dünaamikatele.
Ning tõepoolest nõus, "erakordsed suhted" pole kindlasti kohe ja iga hetk kõigi jaoks,
kuid näen, et ühel hetkel on igaüks meist siiski selles etapis, et on valmisolek ja
soov seda kogeda.
Erakordsete suhete õpingud aga jätkugu täies hoos!
Ja need teemad vajavad TÄIEGA tähelepanu ja kajastamist JA KÜSIMUSI!
Mis sa teed, kus sa teed, kellega teed ja miks sa teed.
Ole sa mees või naine. .
- Reply
Heidi Kase
Igas
suhtes on 2 osapoolt, kunagi ei toimu miski ühepoolselt, seega poolte
valimine antud olukorras on minu puhul välistatud. Aga siit tuleb, see
"aga"...töötan igapäevaselt nö.katkiste inimestega ja näen neid
lapsepõlvetraumasid...see mis praegu toimub,
sellel võivad olla väga valusad tagajärjed lapse jaoks. Olukord on
kõike muud kui normaalne ja laps on kannataja selle kahe tule vahel.
- Reply
Heidi Kase Aitähh. Nii on. Siit ka minu mure, et me manipuleeritud avalikkuse survel ei aitaks last tükkideks kiskuda
- Reply
Erakordne Suhe
kahjuks ei ole nad esimesed ega viimased vanemad kes niimoodi oma
lapsed ära lõhuvad ja ise sellest aru ei taha saada. Lapsed armastavad
oma mõlemat vanemat ja see millisesse olukorda vanemad nad panevad on
vanemate otsused mitte laste. Ainult terve mõistus aitab sellest välja tulla ja teha lapsest lähtuvaid otsuseid mitte vanemate egost.
- Reply
Külli Õiglane
Vivika Tara Seetal
See laps, kellest viimasel ajal räägitakse, ongi juba traumeeritud.
Kuulake, mida lapsed räägivad, märgake nende soove ja vajadusi, sest
laps on sellises olukorras abitu, segaduses ja väga haavatavas
olukorras. Pole vahet kumma vanema
juurde laps elama jääb kui see on lapse soov ja vanem suudab talle luua
turvalise kasvukeskkonna arenemiseks. Selliste olukordada lahendamine
egoistlikel kaalutlustel teisele osapoolele ärategemiseks, on juba
iseenesest kuritegelik käitumine lapse suhtes. Võib-olla soovib laps
elada mõned kuud või aastad ühe vanema juures ja siis teise juures. Miks
me ei kuula lapsi? Laps ei saa võtta seljakotti ja kolida kui tema eest
on otsustatud teisiti. See on ahistav ja vägivaldne olukord lapse jaoks
ning sellisel moel ja kombel jõumeetodil ei tohiks kunagi neid asju
lahendada. Lapse hing on õrn, tundlik ja haavatav!
- Reply
Külli Õiglane
täpselt nii ongi, seda ma siin kogu aeg räägingi, et tulge mõistusele
ja lõpetage õigluse vikatiga vehkimine kolhoosi-lööktöökorras
- Reply
Külli Õiglane
Erakordne Suhe
See ei tähenda veel seda, et laps peaks elama seal, kus ta ei taha! See
olukord näitab välja kohtusüsteemi nõrgad kohad ja selle, et lapse
soovidega ei arvestata. Ka lastekaitse on selles olukorras jǒuetu, sest
peavad lähtuma kohtuotsuse täideviimisest mitte lapse parimatest huvidest, mis peakski olema kohtu kõige peamisem ülesanne.
- Reply
Ene Kuusemets
Erakordne Suhe
aga laps on ju öelnud oma sõna, laps ka selles videos karjub oma tahet.
Miks te arvate, et see konkreetne ema on manipulaator? Kas teie olete
nende eluga tuttav? Te juba eelmises postituses valisite poole kui
nimetasite ema käitumist manipulatiivseks, teadmata sisu. Arusaamatu.
- Reply
Külli Õiglane
Ene Kuusemets
Just! Kust tuleb see kindel teadmine, et isa ei manipuleeri? Kui
mǒlemad seda teevad, siis on lapsel siiski ǒigus olla ära kuulatud
erapooletu isiku poolt, kellel on aimu süsteemsest pereteraapiast ja
lapse psühholoogiast.
- Reply
Ene Kuusemets
Külli Õiglane
täpselt..ma olen ise sellises olukorras olnud ..lapsena ja ka emana. Ja
mõlemal korral manipuleerisid isad. Ehk minu isa ja lapse isa.
Üldistamiseks ruumi ei ole, siin on konkreetne teema, konkreetne keiss.
- Reply
- Edited
Agata A. Gapfauf
Mina ei lahku jälgijate hulgast.
Ses mõttes - siit olen lugenud väga palju elutarkasid ja ääretult
huvitavaid mõtteid, ehkki 100% kõigega ei nõustu. Ei nõustu seepärast,
et endal puudub selline võrdlusmoment, loe: minu kõik suhted/ kooselud/
abielud on
alanud teistelt platvormidelt. Kui Raul oli Ilona Prints Valgel Hobusel
ja suutis uuesti madalseisust tõusta, siis minu elus on ringi kapanud
tohutu hulk halle jõehobusid, eesleid Shreki multikast ja surnud
Pegasuste vaime.
Valget hobust ei ühtki. Veel esineb Poisse Jääkilluga Südames nagu
Lumekuninganna muinasjutus. Ainult et minu pisarad pole neid jäätükke
sulatada suutnud, järelikult olin sattunud valel ajal valedesse
muinasjuttudesse (või multikatesse). Mis siis ikka. Hallide Jõehobude ja
Surnud Pegasuste Rüütlitele siiski suured tänud laste ja paljude
keerukate õppetundide eest. Raulile aga tänu uute ja huvitavate
vaatenurkade tutvustamise eest. Et ma pole koolituste- jms asjadega
liitunud - sest ei leia esialgu konkreetset teemat, millega pöörduda.
Aga jõudu ja jaksu! "Noa oli harrastaja, kuid ehitas laeva, mis ei
uppunud. Titanicut ehitasid professionaalid, aga näe, mis juhtus.." -
tsitaat ebatäpne, kuskilt kuuldud. Aga seepärast mind ei häirigi
ajakirjanik, kes on harrastus-psühhoanalüütik vms. 
- Reply
Maro Agadzanjan
Kusjuures
ma arvan et vaga paljud naised tunnevad ennast Kristiina olukorras ara.
Tihtilugu me ju olemegi suhtes et oma mineviku traumasid koos taas
kogeda ja tervendada. Aga vahest on see lihtsalt koik nii katki. Ka mina
moistan Kristiina appi karjet. Kui
kokku on saanud vanemad kus kokkuleppeid pole voimalik luua ja uks
nendest on diktaator. Siis paratamatult sul voibki kaas ara lennata ja
kaitudki nagu ebastabiilne. Kui oled saanud lapse Aigariga siis mulle
tundub et mitte ainult ta ei kontrolli laste elu vaid ka sinu elu. Ta
teeb koik selleks et sa ei tahakski enam voibolla voidelda, vaid annad
alla.
Aga jah… see koik on lapsik kius.
- Reply
Svea AV
Antud
olukorras on ju probleem selles, et last hoitakse jõuga vangistuses ja
tal ei lubata ka oma turvaringi inimestega ühendust võtta. See on väga
julm lapse suhtes. Kas Sinu arvates on õige võtta lapselt jõuga vabadus,
sest ta ei soovi oma isa juurde minna?
- Reply
Svea AV
Kuskil käis läbi isegi tekst, et lapsele manustatakse rahusteid. Sellisel juhul peab laps ikka väga endast väljas olema.
- Reply
Svea AV, see on hädavajalik praktika. Kuni pole selge, kas last saab ja Kuhu. Paigutada turvaliselt.
- Reply
- Edited
Svea AV
Erakordne Suhe
hädavajalik on last säästa, laps on suurim kannataja, kuna ta jõuga on
eemaldatud oma lähedastest ja turvaringkonnast. Eelnevalt laps ei olnud
nõus oma isa juurde minema ja selle tulemusel ta lõpuks jõuga eemaldati
oma kodust turvakodusse.
See
olukord ei ole kuidagi seotud erakordse suhte olemasolu või puudumisega
vaid väga julm kohtlemine ühe lapse suhtes, et teda mõjutada. 8 aastane
laps on juba päris suur, et uskuda, et kui ta ei soovi mõnda seltskonda
minna, siis ta ei tunne end seal hästi.
Ma
ei tunne neid inimesi ja nende suhet, aga minu jaoks on küll väga
kõnekaks argumendiks see, et laps ise ei soovi isa juurde minna. Ta on
nõus isegi turvakodus olema, ilma, et saaks oma turvaringiga kontaktis
olla (mis ilmselt ei mõju tema psüühikale hästi), kui minema isa juurde.
Kui ta oleks nõus minema isa juurde, siis pääseks sealt ju vabaks, aga
ta ei ole nõus minema isa juurde ja seetõttu hoitakse teda seal kinni.
Väga mõtlemapanev, kas pole!?
- Reply
- Edited
Liisa Manglus
Emotsioonides olemegi automaatselt käituvad.
Mingi asi tundub kahtlane või isegi "vale" ja siis on lihtne öelda, aga sina või tema.
Mina tahan ka aru saada, mida Erakordne Suhe ja Raul
mõtleb selle kerkinud teema kontekstis. Ja kui ma siis ka aru ei taha
saada, mõista, siis on mu valik, kas senine on mulle väärtuslik olnud
või mitte. Kas see praegune mittemõistmine tühistab selle, mis eelnevalt
on andnud mulle nii palju uut tarkust, inimeste mõistmist jne?
Must-valgel tekstist on vahel väga keeruline aru saada, eriti siis, kui ongi emotsioonid mängus.
Arvamusi on erinevaid, kogemusi on mitmesuguseid. Me saame ise valida, mis otsuse teeme. Õnneks.
- Reply
Birgit Kaljuste
Millest
ma olen arusaanud, et meid ärritab teatud lause/sõna/mõte sellepärast,
et meil on endal sellega mingi teema. Alles hiljuti ühte videot jagades
sõbrannadega, kõik nägid asju erinevalt. Ja see ongi hea, et me saame
teadlikumaks üksteisest ja vaata veel, et lähme veel vaidlusse
.
Mina
olen väga palju saanud avardust ja nagu eelnev kommentaarija ütles, et
võtan ka mina enda jaoks teemadest vajaliku ja katsun need läbi.
Valdkondi on palju, aga teemad millest ise läbi lähen.
- Reply
Lea Asi
Sa
oled võtnud endale õpetaja, juhendaja, nõustaja rolli ja tegelikult
ainus, mida su jälgijad sinult ootavad, on olla Tõe poolt, aga sa
kahjuks tihti eksid teelt. Süda tajub Tõde, pea ratsionaliseerib selle
enda ego jaoks mugavaks. Kummas sa oled?
- Reply
- Edited
Lea Asi,
me kõik eksime teelt aeg-ajalt. Aga oma ego mugavust ma hetkel endale
ette heita ei oska. aga kui nii on, küllap siis millalgi ärkan ja
märkan. Kogu suhteteadus on psedoteadus, mida tegelikult nagu
matemaatikat või füüsikat mõõta ei saa. Seega me
kõik arvame, usume ja praktiseerime. Aga tegelikul me keegi ei tea, kas
ja mis on õige ja SEEPÄRAST osa meist samaaegselt endas ka kahtleb.
Teist viisi arenguks paraku pole.
- Reply
Lea Asi
Erakordne Suhe, teine viis on elada meeleparanduses ja sa tead seda..
- Reply
- Reply
Jaana Taklaja
See
on ikka naljakas, et kui sa erapoolik ei ole, siis lahkutakse ja
tühistatakse sind. Samas kõik ise võtavad sõna ja arvavad midagi “tarka”
iga postituse all (teatud teemal siis praegu)
Paneb ikka muigama.
- Reply
Jaana Taklaja,
Vladasel juba mehe kirja avaldamise eest üle 400 jälgija lännu päevaga.
Mul praeguseks 50. See on küll naljakas aga mõtlemapanev alateadvuste
möll
- Reply
Kristy Sammul
Jaana Taklaja
minu arvates üldse väga veider kogu see teema ja üleriigiline teater,
mis asjaga kaasas käib. Keegi ei tea, mis selle kõnealuse teema taust on
või kumb selles peres suurem manipulastor on või parem näitleja, aga
kõik hullult tõmblevad.
- Reply
Kata-Riina Luide
Kus kuulata saab?
- Reply
Svea AV
Eile õhtul Aktuaalses Kaameras avaldatud detailid ametkondade plaanide
kohta tekitasid minus kui emas tõsist muret ja hirmu, mis saab minu
lapsest! Nendel koosolekutel osaleb laste heaoluspetsialist, kes on
varem rikkunud kohtumäärust, ning lapse advokaat, kelle riik määras
Amelie esindajaks, kuid kes pole temaga vestelnud juba kaks aastat.
Lapse esindaja kohustus on selgitada välja Amelie soovid ja tagada tema
parimad huvid. See arvamus tuleb esitada kohtule, aga kuidas saab lapse
arvamuse välja selgitada, kui last pole isegi tundma õpitud?
Armsad inimesed! Nagu te mõistate on olukord muutunud barbaarseks, kus
me ei aruta enam ammu 9-aastase lapse tegelikke vajadusi ega soove, mida
on täielikult ignoreeritud, vaid me püüame leida “auku”, kuidas anda
laps üle vägivaldsele isale, kuhu ta ei soovi ilmselgelt minna. Tal on
selleks olnud tänaseks võimalus juba 9 päeva, aga ta ei ole seda
“võimalus” kasutanud!
Me
peaksime kõik küsima ametkondadelt, kas inimene, kelle viha teise
lapsevanema vastu kaalub üle armastuse oma enda lapse üle, on adekvaatne
lapsevanem? Ja millised on tema kasvatusmeetodid nelja seina vahel, kui
on avalikult teada nii tema pahed kui ka tänaseks välja tulnud
radikaalne viis oma lapse armastuse võitmiseks. Täna oleme olukorras,
kus ebakompetentsed ametnikud omavad arvamust minu lapse kohta, keda ma
olen kasvatanud sünnist peale ning ei minu kui peamise hooldaja ega
lapse arvamust kuula ükski ametnik ega asutus. Amelie esindaja on täna
kallutatud ning riik on seadnud Amelie (vaimse) tervise hädaohtu läbi
selle, et inimesed, kes temaga tegelevad, teda ei tunne. Laps ei viibi
ka talle tuttavas keskkonnas, kus ta saaks olla avatud ja koostööaldis.
Lisaks puudub tal kontakt talle tuttavate inimestega ning ta on
ümbritsetud ainult võõrastega. Ta on pandud vaimselt ja emotsionaalselt
olukorda, kus kasutatakse sundvõõrandamist kõigest, mis talle tuttav.
Kaua selline asi seaduslikult Eesti vabariigis lubatud on, keegi riigis
ei vasta! Ja mis on selliste meetmete peamine eesmärk?
-----------------------------------------------------------------------------
Pärast
3. oktoobril laste turvakodus toimunud vägivaldset vahejuhtumit, kus
advokaat oleks pidanud kohal olema, kuid ei tulnud tiheda töögraafiku
tõttu, saatis ta kohtule oma arvamuse juba järgmisel päeval, 4.
oktoobril:
/ ...
Käesolevaks
hetkeks on toimunud lapse eraldamine emast vastavalt kohtumäärusele.
Selle asemel, et lapse üleandmise protsess teha lapsele võimalikult
valutuks ning vähemalt näiliselt teha isaga koostööd ja vähemalt
näiliselt täita kohtumäärust, tekitas ema sellest lapsele ebameeldiva
üleelamise.
Seetöttu
ei ole esindaja kindel, kas Kristiina Heinmets ikka mõistab, mida
tähendab hooldusõiguse teostamine oma lapse parimates huvides.
/allkirjastatud digitaalselt/
"Kadi Sitska advokaat"
... /
Palun anna oma panus, et Amelie sõnad oleksid tunnistajate kinnitus ja tema arvamusega arvestataks.
Tänan
Alexandra Amelie ema Kristiina
- Reply
- Edited
Siiri Salumägi
Minul
on küsimus, et kas teed neid nõustamisi, laive jne puhtalt enda elu ja
ühe lahutuse kogemuse pinnalt või oled õppinud psühholoogiat või midagi
ka?
- Reply
Siiri Salumägi,
olen 100% iseõppija aga järeldusi teen ikka veidi empiirilise, rohkem
aga teadusliku kompetentsi pealt. LAHMIDA ma pole endale kunagi lubanud,
seisan iga oma sõna taga.ja olen valmis seda ka vajadusel selgelt koos
teaduse parimate seisukohtadega põhjendama. Seega tulge kuulama kell 20.00, kui huvi.
Erakordne Suhe
Külliki Kress,.
Väga kohatu ja hinnaguline kommentaar, mis vaid olukordi ja vaenu mitte
leppimiseks kasvatab. Sellised kommentaarid on kõik selgelt lapse ka
rahun kahjuks ja täidavad muud eesmärki. Neid ei peaks ei kirjutan aega
lugema. Kui. Keegi midagi ohtlikku teab lapsele juhtuvat, siis on
selleks politsei ja alstekausta, kes saava meilt palka ja mitte vähe, et
asjad välja selgitada.Today at 10:28 AM
Erakordne Suhe
Külliki
Kress,. Väga kohatu ja hinnaguline kommentaar, mis vaid olukordi ja
vaenu mitte leppimiseks kasvatab. Sellised kommentaarid on kõik selgelt
lapse ka rahun kahjuks ja täidavad muud eesmärki. Neid ei peaks ei
kirjutan aega lugema. Kui. Keegi midagi ohtlikku teab lapsele juhtuvat,
siis on selleks politsei ja alstekausta, kes saava meilt palka ja mitte
vähe, et asjad välja selgitada. Sellepärast ma selle kommentaari siit
kustutanToday at 10:30 AM
Erakordne Suhe
Külliki
Kress,. Väga kohatu ja hinnaguline kommentaar, mis vaid olukordi ja
vaenu mitteleppimiseks kasvatab. Sellised kommentaarid on kõik selgelt
lapse ka rahun kahjuks ja täidavad muud eesmärki. Neid ei peaks ei
kirjutan aega lugema. Kui. Keegi midagi ohtlikku teab lapsele juhtuvat,
siis on selleks politsei ja alstekausta, kes saava meilt palka ja mitte
vähe, et asjad välja selgitada. Sellepärast ma selle kommentaari siit
kustutan- Reply
Külliki
Kress,. Väga kohatu ja hinnaguline kommentaar, mis vaid olukordi ja
vaenu mitteleppimiseks kasvatab. Sellised kommentaarid on kõik selgelt
lapse ka rahun kahjuks ja täidavad muud eesmärki. Neid ei peaks ei
kirjutan aega lugema. Kui. Keegi midagi
ohtlikku teab lapsele juhtuvat, siis on selleks politsei ja
alstekausta, kes saava meilt palka ja mitte vähe, et asjad välja
selgitada. Sellepärast ma selle kommentaari siit kustutan

